《新生》隱藏的第6個受害人，不用猜了，就是“我”（或者部分觀衆），因爲我被騙了。《新生》更新至第7集，劇情發生翻天覆地的“反轉”，當然，這是意料之中，只是，我沒有料想，會“反轉”得如此“生硬”。陳樹發的敘述中，費可接近他女兒陳佳佳，步步爲營，獲取陳樹發信任，最終騙走他4千萬。反轉是，陳樹發主動接近費可，想傍上費可這個“高官之子”，不惜以陳佳佳爲“籌碼”，綁住費可。

在這部分敘述裏，陳佳佳不是戀愛腦，清醒，完全不愛費可，她死是因爲被父親逼迫，而非爲愛自殺。

另外，原來“五個受害人”的布局，是陳樹發設置的，費可也被其綁架。

蘇倩的敘述中，費可投其所好，使她逐漸沉淪。反轉是，蘇倩隱瞞費可已婚，追求刺激“婚外情”，她也並非“傻大姐”，對其老公冷暴力，甚至爲了維持與費可的不倫之戀，她還騙費可會與老公離婚。

蘇倩的老公，就是公司高管，蘇倩挪用公款，老公替其頂罪。程浩的敘述之中，是費可主動接近他，慢慢地“蠶食”其生活，引誘他進行內幕交易。

反轉是，程浩表面是金融精英，其實，內心仍存有小地方的自卑，他虛榮，爲了維系現有體面生活，他主動找費可開“老鼠賬戶”，換取錢財。張萱的敘述之中，費可誘騙其賣身，打壓其自信，讓她逐步走向沉淪。

反轉是，張萱想利用費可的朋友圈，結識更多有頭有臉的人物，費可反倒被“戴了綠帽”，成爲“受害者”。

不得不說，這反轉挺“精彩”，挺“唬人”。但于我來說，總覺得有些“不對勁兒”。黑澤明的《羅生門》經典，其實不在于其“懸疑與反轉”，而在于它對人性的深入刻畫，《羅生門》的反轉，是以“人性”爲出發點，合理化不同人的行爲。

而《新生》，則是以“反轉”爲出發點，反轉每個人的行爲。在形式上是可行的，奪人眼球的，但是，終歸是有些“空中樓閣”，令“人性”懸浮，不著地。你以爲是費可騙別人，其實，是別人騙費可，費可再騙別人，“人性的合理性”被忽略，爲“劇情的反轉性”服務。這就好像，《羅生門》的故事演變成：武士妻子早已與盜賊認識，利用盜賊幹掉武士丈夫，實則，武士也爲盜賊認識，將計就計，毀掉妻子清白，借機除掉妻子，盜賊將此事告知武士妻子，武士妻子又將計就計，而盜賊如此周旋于二人之間，又隱藏著一個巨大陰謀。你看，從“反轉”出發，幾乎人人都可以編造出“獵奇”的劇情。但如此做，除了片刻的驚歎，哪還剩“余味”，也就是《新生》的“文學性”喪失了，人們的關注點已從對“人性”的討論偏移，而新鮮感，是很容易喪失的（譬如我，之前還在小心分析每個人物的心理，以及人性的弱點，我真是小醜）。不過，《新生》本就是“網絡小說”改編，其底蘊自然稍遜。從另一個角度來說，《新生》完成了一場“行爲藝術”，騙來騙去，還是觀衆好騙。最後，借用六小齡童老師的話：戲說不是胡說。