今年的調休信息一經公布，很多人頗有微詞，但我覺得挺好。

假期長一點，可以帶著孩子去更遠的地方溜達一圈，增長一下見識，也不用周末窩在家裏或局限在西安城牆裏。

其實國家調休五一假期，確實是對經濟有很大的好處。專門查了一下，2023年度五一假期，全國出行2.74億人次，實現國內旅遊收入1480.56億元，算下來人均消費大概是540塊，這可比周末兩天的旅遊收入高了不少。

要知道在2019年的時候，同時期的人均消費是604元，也就是說過去了4年時間，大家的消費數額還降低了。

再看今年一季度的人均存款10.84萬元，激增6114元，存款合計增加了8.56萬億。我們的産能在提升，現在産生了富余。大家又不太敢消費，這對經濟的循環發展自然會産生阻礙。

現在是都在提倡消費要起來，除了穩定就業，增加收入，也得給大家花錢的時間呀！總不能都在網上購物消費吧。

關鍵的是，旅遊消費的就業門檻比較低，大家都有賺錢的機會。比如，你的學曆比較低，只有小學、初中文化，芯片、電器設備等研究你搞不了，但是你可以學一門手藝呀！賣個涼皮肉夾馍就能賺到錢，關鍵是材料成本還不是很高。

只要你足夠的勤奮，賣的産品色香味俱佳，又有比較好的地理位置，一年賺個十幾萬還是沒有多大問題的。

尤其是西安的肉夾馍，在前幾年豬肉價格達到30多塊的時候，商家都喊著材料成本太高，紛紛漲價，由開始一個肉夾馍四五塊，蹭蹭就漲到了10塊以上。

衣食住行這玩意是剛需，不吃還不太行。所以肉夾馍一直有比較火爆的市場。但是現在豬肉價格普遍已經跌倒十二三塊，也沒見10塊的肉夾馍降降價。

既然旅遊門檻比較低，自然也就成了就業的蓄水池，也不會有存在過多的一家獨大的現象，不像壟斷暴利的行業，不是人人都可以進入，只有少數有資源的人才行。畢竟兩者之間的資源和成本要求差距太大。

就好比我們有一個億，又有10萬的人口。現在打算給大家分錢，是平均每人分1000塊；還是說100個人分9000萬，剩下的人分1000萬。那個對消費的貢獻更大？

看著似乎是第一種均分的答案能産生更多的消費，畢竟富人只是少數，就是他們敞開肚皮吃，那也吃不了幾碗飯。富人消費少，自然花的錢就少，經濟體量也就循壞不起來。但是人多了，消費多了，經濟自然就循環起來了。

只有讓錢從錢包出來，跑起來，動起來，經濟才能像踩了自行車一樣，一直向前。

平均主義站在經濟消費的角度，似乎確實說得通，公平公正。但是又會産生調動不起大家生産和積累財富的積極性，人沒了欲望，四大皆空，那還怎麽談經濟發展？

所以，只能是多數人分大頭，適當拉開梯次。同時又兜底，不會産生過大的差距，這才是分錢的合理之道。

到此，就會産生一個向左還是右的哲學問題。從現實來看，當然是要保持穩定，不左不右走中間的路線。

所以，五一調休的事情是在抓“主要矛盾”。不是常說“錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。”

站在國家的角度，當然是鼓勵大家消費，讓躺在銀行的錢都動起來，産業興旺，大家都有錢賺，自然經濟發展就會好。

站在個人的角度，存錢是爲了防範風險，對未來的不確定性存在擔憂。但是大家都不願意消費，錢流動不起來，進而就會影響到企業和産業發展。

企業都發展不起來，又該如何提供崗位讓大家賺錢？那樣豈不是陷入了死循環？

怎麽辦？當然是要想盡一切辦法，促進消費。多了人家煙火氣，想不發達都難。

所以周末2天調休假的短暫幸福感，與長遠實在的經濟發展成就相比較，孰輕孰重，自是一目了然。

站在國家的角度想問題，一下子就打開了思路，也就多了一份體諒，少了一絲抱怨。

總得來說，調休是好事，既能多點陪伴家人的機會，也能讓未來的錢袋子鼓起來，何樂而不爲呢？你們說是不是呢？