元旦節當天，江西警方與胡鑫宇家人就胡鑫宇失蹤案的調查情況進行了溝通，並將三級調查專班的調查情況通報給了胡家人，警方表示：胡鑫宇可能因爲厭學而自行離校，警方通過調查排除了校內人員作案的可能，並指出，根據設備生産商海康威視的技術人員鑒定，學校監控視頻沒有被刪減的迹象。

對于警方給出的這個調查情況通報，胡家人表示不能接受，廣大關注這個案子的網民同樣不能接受。

1月5號，有網友在央視直播公屏上打出了“尋找胡鑫宇”的字樣，隨後有超過50萬網民湧進直播間，央視直播間一度被“尋找胡鑫宇”霸屏。

1月7號上午，《人民日報》發表題爲《關于胡鑫宇失蹤事件調查進展情況的通報》，《通報》從“接處警情況”和“調查情況”兩個方面對案情調查做了很詳實的情況說明。內容和元旦節江西警方向胡家人通報的情況差不多，同樣認爲胡鑫宇是因爲厭學自行離開學校的，並排除了校內人員作案的可能，否定了網傳的監控視頻被刪除的傳聞，並指出“二樓白布裹屍”、“後山發現帶血衣被”、“化糞池發現碎骨”、“被光頭老師殺害”、“被化學老師用藥水化掉”、“被人帶進醫院割去器官後抛屍河內”、“SUV汽車運人”、“錄音筆已找到”等均系謠言。

幾乎與此同時，公安部刑偵局發布了《致網民朋友的一封信》，內容和《人民日報》發布的調查通報一樣，沒有發現胡鑫宇的蹤迹及有價值的線索，排除了校內人員作案的可能，對監控視頻進行了技術分析和論證，未見監控視頻被動了手腳的迹象，對82輛車進行了逐一排查，核實了行車軌迹和維修記錄，均未發現可疑情況等等。

也就是說，胡鑫宇失蹤案，到目前爲止，警方調查的結果和學校當時對外宣稱的結果是完全吻合的，說明致遠中學沒有說謊，校內人員與胡鑫宇失蹤案沒有關系。而網絡上的傳聞都是謠言，胡家人的質疑沒有依據。

然而，元月一號當地警方對胡家人表示：“根據監控設備生産商海康威視技術人員提供的鑒定情況說明，視頻未刪減”的結論，海康威視在6號接受《中國新聞周刊》記者采訪時表示：海康威視並非鑒定機構，沒有向警方提交“鑒定情況報告”，只是考慮到鉛山公安局是自己的客戶，才去幫忙看一下，提供一些技術支持。海康威視技術人員沒有查看過監控視頻和視頻的完整性，無法得出“視頻未被刪減”的結論。

海康威視的回應，顯然與《通報》中的不是一回事，怎麽會這樣？

胡鑫宇失蹤案已經發案近三個月了。此前，除了相關部門發布過一個成立調查專班的通報外，包括當地的媒體在內，沒有哪個部門對社會發布過情況說明，回應過社會關切，甚至連被認定爲謠言的言論傳言都沒有哪個部門出來辟過謠，任由案情在網絡上發酵了兩個多月。

既然《通報》已經認定此前的網絡傳聞“均屬謠言”，當地警方爲什麽不對造謠者采取措施？

作爲普通老百姓，筆者堅定不移地相信《人民日報》發布的通報，相信公安部刑偵局《致網民朋友的一封信》中的說法，也相信《中國新聞周刊》的報道，但卻弄不明白到底誰說的是真話。

胡鑫宇失蹤案，失蹤的是一個學生，傷害的是一個家庭，牽動的卻是億萬家長的心！老百姓想要的只是一個真相，只是官方的對全社會的一個交代。

兩個多月了，老百姓千呼萬喚之後才見人民日報發出來的一個《情況通報》，好不容易等到的一個《情況通報》卻不能解開老百姓心中的困惑：就算胡鑫宇是因爲厭學而自行出走的，就算他有007的本領，就算他對學校的監控了如指掌，就算他能避開學校的監控和幾千師生的視線，但他終究沒有飛天遁地的本領，他如何能躲得開校外遍布每一個角落的監控？如何能夠在大數據時代消失得無影無蹤？

老百姓心中密布的疑雲，如果不見真相，僅靠權威媒體來洗是洗不掉的。

（文中圖片來源于網絡，侵權必刪，原創不易，謝絕抄襲）